Пост будет об учебе.
Собственно "счастливая" предсессионная пора беганья за преподавателями с возгласами "Простите, это не вы случайно Абрам Абрамович, которому я сегодня сдаю зачет/контрольную/другое?" началась еще в конце марта. Но сейчас до сессии 2 недели, а это значит, что пришла пора сдать контрольные и курсач, разумеется, но курсач - это особая тема. А контрольные надо еще написать. А чтобы написать контрольные надо скачать с сайта факультета задания (я как-нибудь посвящу этому пост) и, изучив их, подобрать какую-никакую литературу.
Собственно, сегодня я сдавала Международное право, а вчера, до часа ночи, как водится, его писала. А литературу я собрала еще в марте, тоже, как водится. Причем собирала я ее методом "что под руку подвернулось". А именно: я взяла учебник нашего вуза, в котором нужную мне главу писал тот же профессор, которому надо сдавать контрольную (только идиот или первокурсник может пройти мимо такого издания, особенно учитывая его наличие в списке рекомендованной литературы), потом я подумала, что одной книги мало и взяла еще одну - российскую, той серии и того издательства, по книгам которого я раньше учила КПЗС и ИГПЗС, так как предыдущие книги отличались высоким качеством изложенного материала и множеством лирических отступлений, что незаменимо при написании контрольной типа реферата. Потом меня занесло в зал периодических изданий (хотя если честно, то я туда целенаправленно пришла за литературой к контрольной по уголовному процессу), и между поиском статей по уголовному процессу в белорусских и российских изданиях наткнулась на стопку с "Московским ежегодником международного права", и увидела на обложке верхнего номера название статей по нужной теме. Я прихватила и этот журнал. Отсняла все, дома скинула на компьютер, и забыла до отпуска.
Вчера я смирилась с необходимостью дописать контрольную (последний срок, а дописать - потому что уже успела набрать в нее материал из учебника, имеющегося у меня в собственности), открыла папку с материалом, и стала писать. И, к концу первого раздела, я поняла, что кусок темы является научным спором. Но этого мало. В этом научном споре есть две основные точки зрения, одной из которых придерживается профессор, которому мне надо сдать работу. И в своей главе он критикует другого профессора, придерживающегося второй точки зрения, и я исхитрилась, совершенно случайно, в найденном между двумя видами изданий по уголовному процессу журнальчике отснять статью именно критикуемого московского профессора, в которой этот профессор в свою очередь критикует второго российского профессора, который, является автором главы по выбранной мною теме в том самом учебнике того издательства которое я уважаю, и который я отсняла "докучи".
Весь научный срач оказался у меня в источниках. В доме который построил Джек.
P.S. кстати, эту контрольную я уже защитила.